近日，根據(jù)法新社的報(bào)道，美國(guó)與印度達(dá)成一項(xiàng)關(guān)于家禽的爭(zhēng)端協(xié)議。此爭(zhēng)端始于印度為防止禽流感而對(duì)從美國(guó)進(jìn)口的某些農(nóng)產(chǎn)品施加限制。

協(xié)議細(xì)節(jié)與背后的長(zhǎng)期爭(zhēng)端

美國(guó)貿(mào)易代表辦公室公開表示，此協(xié)議成功解決了雙方的長(zhǎng)期爭(zhēng)端，為未來美印貿(mào)易關(guān)系鋪設(shè)了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。作為協(xié)議的一部分，印度同意降低對(duì)某些美國(guó)產(chǎn)品的關(guān)稅，例如冷凍火雞、冷凍鴨、新鮮藍(lán)莓和蔓越莓。

這起爭(zhēng)端的背景是印度2007年起禁止從美國(guó)進(jìn)口部分禽肉和蛋類產(chǎn)品，以防止禽流感。美國(guó)隨后于2012年向世貿(mào)組織提起磋商。

WTO爭(zhēng)端解決過程

DS430案，即涉及農(nóng)產(chǎn)品的爭(zhēng)端，被雙方爭(zhēng)議了十多年。這起爭(zhēng)端涉及到印度的《1898年家禽家畜法》及2011年7月的進(jìn)口禁令。受此禁令影響，多種產(chǎn)品如家禽、蛋類、未加工的羽毛等都無法從美國(guó)進(jìn)口至印度。美方則認(rèn)為印度此舉違反了其在WTO的義務(wù)。

2014年，WTO專家組初步裁定印度的這一行動(dòng)違反了國(guó)際慣例。雖然印度選擇上訴，但其上訴機(jī)構(gòu)仍維持了專家組的大部分裁決。在此后的時(shí)間里，雙方一直在尋求爭(zhēng)端的解決方案。

此次和解的意義

今年6月，美印兩國(guó)在WTO的6起爭(zhēng)端中都達(dá)成了和解。此次關(guān)于家禽的和解進(jìn)一步增強(qiáng)了兩國(guó)在貿(mào)易領(lǐng)域的關(guān)系。美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品如火雞和冷凍鴨有望在印度市場(chǎng)取得更大的市場(chǎng)份額。

美國(guó)參議員Amy Klobuchar對(duì)此表示歡迎，認(rèn)為降低關(guān)稅會(huì)進(jìn)一步促進(jìn)美國(guó)火雞養(yǎng)殖者的出口業(yè)務(wù)。美國(guó)農(nóng)業(yè)部長(zhǎng)維爾薩克同樣表示歡迎，但也指出印度市場(chǎng)仍存在一些貿(mào)易壁壘。

美印貿(mào)易關(guān)系的現(xiàn)狀

盡管雙方在此次爭(zhēng)端上達(dá)成了和解，美印貿(mào)易關(guān)系仍然復(fù)雜。印度仍是美國(guó)農(nóng)產(chǎn)品出口的小市場(chǎng)。根據(jù)美國(guó)農(nóng)業(yè)部的數(shù)據(jù)，美國(guó)對(duì)印度的農(nóng)產(chǎn)品出口占美國(guó)總出口額的1.2%。

值得注意的是，特朗普?qǐng)?zhí)政期間，美國(guó)曾終止印度的發(fā)展中國(guó)家普惠制待遇。雖然拜登政府上臺(tái)后美印關(guān)系有所回暖，但這一待遇仍未恢復(fù)。